“软件设计师精讲 CISC与RISC”的版本间的差异
跳到导航
跳到搜索
Jihongchang（讨论 | 贡献） |
Jihongchang（讨论 | 贡献） |
||
| 第26行： | 第26行： | ||
|优化编译，有效支持高级语言 | |优化编译，有效支持高级语言 | ||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | === CISC与RISC比较，分哪些维度？ === | ||
| + | 指令数量、指令使用频率，寻址方式，寄存器，流水线支持，高级语言支持 | ||
| + | |||
| + | CISC：复杂，指令数量多，频率差别大，多寻址 | ||
| + | |||
| + | RISC：精简，指令数量少，操作寄存器，单周期，少寻址，多通用寄存器，流水线 | ||
2024年5月7日 (二) 14:13的版本
https://www.bilibili.com/video/BV13U4y1E7oA/?p=14
CISC与RISC
| 指令系统类型 | 指令 | 寻址方式 | 实现方式 | 其它 |
|---|---|---|---|---|
| CISC（复杂） | 数量多，使用频率差别大，可变长格式 | 支持多种 | 微程序控制技术（微码） | 研制周期长 |
| RISC（精简） | 数量少，使用频率接近，定长格式，大部分为单周期指令，操作寄存器，只有Load/Store操作内存 | 支持方式少 | 增加了通用寄存器；
硬布线逻辑控制为主； 适合采用流水线 |
优化编译，有效支持高级语言 |
CISC与RISC比较，分哪些维度？
指令数量、指令使用频率，寻址方式，寄存器，流水线支持，高级语言支持
CISC：复杂，指令数量多，频率差别大，多寻址
RISC：精简，指令数量少，操作寄存器，单周期，少寻址，多通用寄存器，流水线