“Spring Cloud 和 Dubbo 的对比”的版本间的差异

来自姬鸿昌的知识库
跳到导航 跳到搜索
 
（未显示同一用户的7个中间版本）
第14行： 第14行：
 
!对比内容
 
!对比内容
 
!Dubbo
 
!Dubbo
−
!Spring Cloud
+
!Spring Cloud Netflix
 
|-
 
|-
 
| colspan="2" |出身
 
| colspan="2" |出身
第21行： 第21行：
 
|-
 
|-
 
| colspan="2" |
 
| colspan="2" |
−
|核心框架是服务化治理
+
|核心框架是服务治理
 
|核心框架是 Netflix 开源微服务架构群体，
 
|核心框架是 Netflix 开源微服务架构群体，
−
Spring 正努力摆脱 Netflix 的限制。
+
<u>Spring 正努力摆脱 Netflix 的牵制</u>。
 
|-
 
|-
 
| colspan="2" |文档
 
| colspan="2" |文档
第31行： 第31行：
 
|-
 
|-
 
| colspan="2" |性能
 
| colspan="2" |性能
−
| colspan="2" |Dubbo 的性能大约是 Spring Cloud 的 2~3 倍。
+
| colspan="2" |Dubbo 的性能大约是 Spring Cloud Netflix 的 2~3 倍。
 
Spring Cloud 受限于 HTTP 协议的效率。
 
Spring Cloud 受限于 HTTP 协议的效率。
 
|-
 
|-
−
|功能
+
| rowspan="9" |功能
 
|服务注册中心
 
|服务注册中心
 
|Zookeeper
 
|Zookeeper
第43行： 第43行：
 
Zookeeper
 
Zookeeper
 
|-
 
|-
−
|
 
 
|服务调用方式
 
|服务调用方式
 
|RPC
 
|RPC
 
|REST API
 
|REST API
 
|-
 
|-
−
|
 
 
|服务网关
 
|服务网关
 
|无
 
|无
 
|Spring Cloud Netflix Zuul、
 
|Spring Cloud Netflix Zuul、
 
Gateway
 
Gateway
 +
|-
 +
|断路器
 +
|集群容错
 +
|Spring Cloud Netflix Hystrix、
 +
Spring Cloud Circuit Breaker
 +
|-
 +
|分布式配置
 +
|无
 +
|Spring Cloud Config
 +
|-
 +
|服务跟踪
 +
|无，monitor
 +
|Spring Cloud Sleuth
 +
|-
 +
|消息总线
 +
|无
 +
|Spring Cloud Bus
 +
|-
 +
|数据流
 +
|无
 +
|Spring Cloud Stream
 +
|-
 +
|批量任务
 +
|无
 +
|Spring Cloud Task
 
|}
 
|}
 +
 +
 +
 +
 +
=== Spring Cloud 下三个阵营对比 ===
 +
{| class="wikitable"
 +
!应用领域名称
 +
!Netflix 组件
 +
!Alibaba 组件
 +
!Spring 或其他开源厂商
 +
|-
 +
|服务治理
 +
|Eureka
 +
|Nacos、Dubbo（RPC 框架）
 +
|Consul
 +
|-
 +
|负载均衡
 +
|Ribbon
 +
|
 +
|spring-cloud-loadbalancer
 +
|-
 +
|服务调用
 +
|Feign（后划归为 openfeign）
 +
|
 +
|OpenFeign
 +
|-
 +
|服务容错
 +
|Hystrix + Turbine + Dashboard
 +
|Sentinel
 +
|
 +
|-
 +
|限流
 +
|
 +
|Sentinel
 +
|Gateway 支持网关层限流
 +
|-
 +
|服务网关
 +
|Zuul
 +
|
 +
|Gateway
 +
|-
 +
|配置管理
 +
|Archaius
 +
|Alibaba Cloud ACM
 +
|Config
 +
|-
 +
|消息总线
 +
|
 +
|
 +
|Bus
 +
|-
 +
|调用链路追踪
 +
|
 +
|
 +
|Sleuth
 +
|-
 +
|消息驱动组件
 +
|
 +
|RocketMQ（Java 写的消息中间件）
 +
|Stream（对接 Kafka、RabbitMQ）
 +
|-
 +
|任务调度
 +
|
 +
|Alibaba Cloud SchedulerX
 +
|spring-cloud-task
 +
|-
 +
|其他
 +
|Sidecar（跨语言）
 +
|Seata（分布式事务）、SMS（短信服务）
 +
|
 +
|}
 +
注册中心：Eureka
 +
 +
负载均衡：Ribbon
 +
 +
服务调用：OpenFeign
 +
 +
服务容错：Hystrix
 +
 +
限流：Gateway
 +
 +
配置中心：Config
 +
 +
消息总线：Bus
 +
 +
分布式事务：TX-LCN

2023年3月6日 (一) 07:23的最新版本

https://www.bilibili.com/video/BV1eU4y187zE/?p=5

Spring Cloud 和 Dubbo 的对比

Spring Cloud 和 Dubbo（Spring Cloud Alibaba）都是微服务开发框架。

不是新的技术就一定是好的技术。

Dubbo 优势在于开发简单，效率高。

Spring Cloud 优势在于功能全面且可靠性高。

对比内容 Dubbo Spring Cloud Netflix
出身 阿里系 Spring 社区
核心框架是服务治理 核心框架是 Netflix 开源微服务架构群体，

Spring 正努力摆脱 Netflix 的牵制。

文档 集中，健全，中文

给 apache 变成英文

较多，内容大部分是英文版
性能 Dubbo 的性能大约是 Spring Cloud Netflix 的 2~3 倍。

Spring Cloud 受限于 HTTP 协议的效率。

功能 服务注册中心 Zookeeper

Nacos

Spring Cloud Netflix Eureka、

Consul、

Zookeeper

服务调用方式 RPC REST API
服务网关 无 Spring Cloud Netflix Zuul、

Gateway

断路器 集群容错 Spring Cloud Netflix Hystrix、

Spring Cloud Circuit Breaker

分布式配置 无 Spring Cloud Config
服务跟踪 无，monitor Spring Cloud Sleuth
消息总线 无 Spring Cloud Bus
数据流 无 Spring Cloud Stream
批量任务 无 Spring Cloud Task



Spring Cloud 下三个阵营对比

应用领域名称 Netflix 组件 Alibaba 组件 Spring 或其他开源厂商
服务治理 Eureka Nacos、Dubbo（RPC 框架） Consul
负载均衡 Ribbon spring-cloud-loadbalancer
服务调用 Feign（后划归为 openfeign） OpenFeign
服务容错 Hystrix + Turbine + Dashboard Sentinel
限流 Sentinel Gateway 支持网关层限流
服务网关 Zuul Gateway
配置管理 Archaius Alibaba Cloud ACM Config
消息总线 Bus
调用链路追踪 Sleuth
消息驱动组件 RocketMQ（Java 写的消息中间件） Stream（对接 Kafka、RabbitMQ）
任务调度 Alibaba Cloud SchedulerX spring-cloud-task
其他 Sidecar（跨语言） Seata（分布式事务）、SMS（短信服务）

注册中心：Eureka

负载均衡：Ribbon

服务调用：OpenFeign

服务容错：Hystrix

限流：Gateway

配置中心：Config

消息总线：Bus

分布式事务：TX-LCN

取自“https://www.jihongchang.top/index.php?title=Spring_Cloud_和_Dubbo_的对比&oldid=6360”