设计模式之禅 单一职责原则

我是“牛”类，我可以担任多职吗

单一职责原则的英文名称是 Single Responsibility Principle，简称是 SRP。

这个设计原则备受争议，只要你想和别人争执、怄气或者是吵架，这个原则是屡试不爽的。如果你是老大，看到一个接口或类是这样或那样设计的，你就问一句：“你设计的类符合 SRP 原则吗？”保准对方立马“萎缩”掉，而且还一脸崇拜地看着你，心想：“老大确实英明”。这个原则存在争议之处在哪里呢？就是对职责的定义，什么是类的职责，以及怎么划分类的职责。我们先举个例子来说明什么是单一职责原则。

只要做过项目，肯定要接触到用户、机构、角色管理这些模块，

基本上使用的都是 RBAC 模型（Role-Based Access Control，基于角色的访问控制，通过分配和取消角色来完成用户权限的授予和取消，使动作主体（用户）与资源的行为（权限）分离），确实是一个很好的解决办法。我们这里要讲的是用户管理、修改用户的信息、增加机构（一个人属于多个机构）、增加角色等，用户有这么多的信息和行为要维护，我们就把这些写到一个接口中，都是用户管理类嘛，我们先来看它的类图，如图所示：

太 Easy 的类图了，我相信，即使是一个初级的程序员也可以看出这个接口设计得有问题，用户的属性和用户的行为没有分开，这是一个严重的错误！

这个接口确实设计得一团糟，应该把用户的信息抽取成一个 BO（Business Object，业务对象），把行为抽取成一个 Biz（Business Logic，业务逻辑），按照这个思路对类图进行修正，如图所示：

重新拆封成两个接口，IUserBO 负责用户的属性，简单地说，IUserBO 的职责就是收集和反馈用户的属性信息；IUserBiz 负责用户的行为，完成用户信息的维护和变更。

各位可能要说了，这个与我实际工作中用到的 User 类还是有差别的呀！别着急，我们先来看一看分拆成两个接口怎么使用。OK，我们现在是面向接口编程，所以产生了这个 UserInfo 对象之后，当然可以把它当 IUserBO 接口使用。也可以当 IUserBiz 接口使用，这要看你在什么地方使用了。要获得用户信息，就当是 IUserBO 的实现类；要是希望维护用户的信息，就把它当做 IUserBiz 的实现类就成了，如代码所示：

        ……
        IUserInfo userInfo = new UserInfo();
        //我要赋值了，我就认为它是一个纯粹的 BO
        IUserBO userBO = (IUserBO) userInfo;
        userBO.setPassword("abc");
        //我要执行动作了，我就认为是一个业务逻辑类
        IUserBiz userBiz = (IUserBiz) userInfo;
        userBiz.deleteUser(userBO);
        ……

确实可以如此，问题也解决了，但是我们来分析一下刚才的动作，为什么要把一个接口拆分成两个呢？其实，在实际的使用中，我们更倾向于使用两个不同的类或接口：一个是 IUserBO，一个是 IUserBiz，类图如图：

以上我们把一个接口拆分成两个接口的动作，就是依赖了单一职责原则，那什么是单一职责原则呢？单一职责原则的定义是：应该有且仅有一个原因引起类的变更。

绝杀技，打破你的传统思维

解释到这里，估计你已经很不屑了，“切！这么简单的东西还要讲？！”好，我们来讲点复杂的。SRP 的原话解释是：

There should never be more than one reason for a class to change.

这句话初中生都能看懂，不多说，但是看懂是一码事，实施就是另外一码事了。上面讲的例子很好理解，在实际项目中大家都已经这么做了，那我们再来看看下面这个例子是否好理解。

电话这玩意，是现代人都离不了，电话通话的时候有4个过程发生：拨号、通话、回应、挂机，那我们写一个接口，其类图如图：

我不是有意要冒犯 IPhone 的，同名纯属巧合，我们来看一下这个过程的代码，如代码所示：

/**
 * 电话过程
 */
public interface IPhone {
    //拨通电话
    public void dial(String phoneNumber);
    //通话
    public void chat(Object o);
    //通话完毕，挂电话
    public void hangup();
}

实现类也比较简单，我就不再写了，大家看看这个接口有没有问题？我相信大部分的读者都会说这个没有问题呀，以前我就是这么做的呀，某某书上也是这么写的呀，还有什么什么的源码也是这么写的！是的，这个接口接近于完美，看清楚了，是“接近”！